Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/13118/25
Номер провадження 2/711/4176/25
24 грудня 2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі головуючого-судді Демчика Р.В.. секретаря судового засідання Кобилки Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук С.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук С.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.09.2025 року цивільну справу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м.Черкаси. .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025, для розгляду справи №712/13118/25, визначено суддю Демчика Р.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2025 року з метою забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) що діють від свого імені, а також як законні представники свого малолітнього сина ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вчиняти дії по відчуженню зареєстрованого за ними на праві власності нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .
04.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Грушового Ю. про залишення позову без розгляду
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищевикладеного, право позивача щодо залишення його позову без розгляду є його невід'ємним правом і не може бути обмежено. Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, то у даному випадку відсутні підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання.
Також, відповідно до ч.ч.9-11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.158, 257 ЦПК України,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Фіщук С.О. про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2025 року, а саме заборону ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) що діють від свого імені, а також як законні представники свого малолітнього сина ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) вчиняти дії по відчуженню зареєстрованого за ними на праві власності нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Р. В. Демчик