Справа № 697/2668/25
№ пров. 2/697/1238/2025
30.12.2025 р. м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.10.2025 дану позовну заяву залишено без руху з підстав відсутності доказів для обрання альтернативної підсудності Канівського міськрайонного суду Черкаської області та надано строк позивачу на усунення недоліків позовної заяви (а.с.19-20).
26.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до відкриття провадження подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору (а.с.28).
Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подачу заяви позивачем про залишення позову без розгляду до відкриття провадження по справі.
Зокрема, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, яка подана до відкриття провадження у справі, слід розцінювати як заяву про відкликання позову до відкриття провадження у справі, оскільки залишення позову без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження має аналогічні правові наслідки відкликанню позовної заяви до відкриття провадження, а тому суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 були понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 66 від 13.10.2025 в розмірі 1 211,20 грн. (а.с.2).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 192, 18001) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений в АТ «Ощадбанк» відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 66 від 13.10.2025 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 коп.).
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б . К . Скирда