Справа № 697/3151/25
№ пров. 3/697/1388/2025
29 грудня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Деревенський І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
09.11.2025 о 00:42 год. в адміністративних межах с. Межиріч, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , не вжив засобів для зменшення швидкості, тому не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме в дерево. В результаті наїзду транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526180 від 28.11.2025.
ОСОБА_1 роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_1 , у присутності матері ОСОБА_2 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та підтвердив факти викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється та запевнив суд, що такого більше не повториться.
Дослідивши докази, додані до протоколу та вислухавши ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
Згідно з ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.
Пунктом 12.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Положеннями ст. 124 КУпАП, встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №526180 від 28.11.2025 (а.с.1); рапортом-повідомленням зі служби 102 від 09.11.2025 (а.с.2); схемою місця ДТП, яка сталася 09.11.2025 о 00.42 хв. в адміністративних межах с. Межиріч (а.с.3); копією медичної карти стаціонарного хворого №14067 ОСОБА_1 (а.с.4); копією довідки №9036 (а.с.5) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2025 відібраних в присутності ОСОБА_2 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.11.2025 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.11.2025 та від 10.11.2025 відібраних в присутності ОСОБА_5 (а.с.8-11); письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.11.2025 (а.с.12); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2025 відібраних в присутності ОСОБА_6 (а.с.13); письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 10.11.2025 відібраних в присутності ОСОБА_7 (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 10.11.2025 (а.с.15); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.11.2025 (а.с.16); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.11.2025 (а.с.17) та усними посяненнями неповнолітнього ОСОБА_1 ..
Судом встановлено, що порушник вчинив вказане адміністративні правопорушення у віці 16 років.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
На час скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 не виповнилося вісімнадцяти років.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Такий вид впливу є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 13, 24-1, 279, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Канівського
міськрайонного суду І. І. Деревенський