24.12.2025
Справа № 696/1509/25
№ 3/696/841/25
про витребування доказів
24 грудня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., за участю секретаря судового засідання Бондарь Д.В., прокурора Забоя О.В. та особи, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, пов'язані з корупцією, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого заступником сільського голови з питань діяльності виконавчих органів Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, -
У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4КУпАП.
Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2025 року витребувано докази у ТОВ «Ростдорстрой» (юридична адреса: вул. Генуезька, 1А, м. Одеса, 65000); Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (юридична адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002); ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2 ).
Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року повторно витребувано докази у ТОВ «Ростдорстрой» (юридична адреса: вул. Генуезька, 1А, м. Одеса, 65000) та у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).
В судовому засіданні ОСОБА_1 просив витребувати в АТ «Райффайзен Банк» та в АТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух коштів та здійснення нарахувань із ТОВ «Ростдорстрой» (ЄДРПОУ: 33658865) на його рахунки за 2024 рік.
Прокурор не заперечував щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить посилань щодо розгляду клопотань про витребування доказів, однак суд в даному випадку застосовує аналогію права на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, де передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд, -
У справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, м. Київ, 01011) та із АТ КБ «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) виписки про рух коштів та здійснення нарахувань із ТОВ «Ростдорстрой» (ЄДРПОУ: 33658865) на рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2024 рік.
Постанова про витребування доказів підлягає виконанню протягом десяти днів з дня її отримання.
Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська