Справа № 695/20/25
номер провадження 2-о/695/58/25
17 грудня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Землянухіної Є.М.
розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
25.11.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження в справі в зв'язку з відмовою від позову.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Побиванець Ю.В. підтримав заяву та просив закрити провадження по справі в зв'язку з відмовою заявника від заяви.
У судовому засіданні представник особи, стосовно якої суд розглядає справу - адвокат Орел С.І. підтримав думку представника заявника.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
06.01.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
09.01.2025 р. суддею відкрито провадження в справі та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження.
25.11.2025 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження в справі в зв'язку з відмовою від позову, оскільки через погіршення стану здоров'я вона не може виконувати обов'язки опікуна та її син відмовляється добровільно їхати на проведення судово - психіатричної допомоги.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст 294 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Порядок відмови заявника в окремому провадженні від заяви про в обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи в ЦПК України не врегульований.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч.9 ст. 10 ЦПК України).
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена відмова заявника від заяви в окремому провадженні, суд, за аналогією, застосовує положення ст. 206 ЦПК України щодо відмови позивача від позову.
Слід зазначити, що статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Разом із тим, згідно з положеннями ст 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову.
Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення в зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмовим позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у зв'язку з відмовою по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 2, 13, 19, 206, 233, 255-256, 258-260, 293-294, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,
Заяву заявниці ОСОБА_1 щодо відмови від заяви та закриття провадження у справі задовольнити.
Прийняти відмову заявниці ОСОБА_1 від заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради.
Провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради, про про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, закрити в зв'язку з відмовою від заяви.
Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя М.Ю. Степченко
Присяжні Т.С. Андрейко
В.М. Шеремет