Справа № 694/2972/25 1-кс/694/1208/25
про продовження застосування запобіжного заходу
29.12.2025 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (відеоконференцзв'язок),
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62023240020001344 від 17.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, механіка-водія 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.02.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
06.11.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.02.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 23.03.2012 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2012 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 1 рік 3 місяці 4 дні;
23.07.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 2 місяці за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.11.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 11.11.2014 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 7 місяців 18 днів;
03.09.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 1 місяць за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.07.2012 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2017 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2017 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 9 місяців 10 днів;
20.05.2019 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попередньо ув'язнення з 19.12.2018 до 20.05.2019;
28.04.2020 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2019 більш суворим за даним вироком та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 03.06.2022 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном покарання у вигляді 1 року 7 місяців, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.155 КК України,
з участю підозрюваного ОСОБА_5 (відеоконференцзв'язок),
захисника ОСОБА_6 (відеоконференцзв'язок),
встановила:
Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №62023240020001344.
Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №62023240020001344 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 17.09.2023, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, самовільно, без дозволу командування, залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та вибув до місця свого проживання в c-щі Стеблів Звенигородського р-ну Черкаської обл., де проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину, за наявності реальної можливості до цього, поки 06.12.2024 не повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 , чим припинив вчинення кримінального правопорушення.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Також ОСОБА_5 , будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 115, 116, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, близько 22 год. 29.07.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_4 , де він знаходився з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , 2010 року народження, достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої, якій виповнилося 14 років, вирішив вступити з нею у статеві зносини, посягаючи таким чином на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої особи.
В подальшому, ОСОБА_5 , близько 02 год. 30.07.2025, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи у вказаному будинку, будучи повнолітньою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій, із сексуальних мотивів, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи, що потерпіла не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив дії сексуального характеру з ОСОБА_7 за її добровільної згоди, а саме, поклав потерпілу на підлогу та роздягнув її, після чого почав оральну стимуляцію жіночих геніталій (кунілінгус) останньої, потім, дістав свій статевий член, який перебував в ерегованому стані та почав торкатися ним обличчя ОСОБА_7 , після чого проник ним до її ротової порожнини, де здійснив сім'євиверження, чим задовільнив свою статеву пристрасть неприроднім орогенітальним способом, шляхом орального проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням власних геніталій (статевого члена).
За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, злочину, передбаченого ст. 185 КК України, повторно, в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», у порушення тих же вимог закону, 29.08.2025 близько 21 год., більш точний час досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи біля території будинку за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, заволодів електровелосипедом «Corso Powerful», що належить потерпілому ОСОБА_8 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-25/12967-ТВ від 03.09.2025 станом на 29.08.2025 складала 19769 грн. 12 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Також він, ОСОБА_5 , будучи особою, що має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, злочину, передбаченого ст. 185 КК України, повторно, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу зазначеної військової частини, у військовому званні «солдат», у порушення тих же вимог закону, 14.09.2025, у світлу пору доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля подвір'я будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає потерпілий ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто таємно, проник до території вказаного двору, де заволодів мопедом «FOXWELL SOKIL», що належить ОСОБА_9 , вартість якого, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-25/14486-АВ від 16.10.2025 станом на 14.09.2025 складала 18 595 грн. 46 коп., після чого, викотив вказаний мопед за територію двору, де не маючи ні дійсного ні уявного права на керування чи розпорядження цим транспортним засобом, без дозволу власника ОСОБА_9 , за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання, запустив двигун мопеда, тобто привів його в робочий стан та поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 , в результаті чого завдав останньому шкоди на вказану суму.
За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
29.09.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
30.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто, у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
30.09.2025 слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 27.11.2025, без визначення застави.
У подальшому, 22.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану та в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.
25.11.2025 керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.12.2025.
26.11.2025 слідчим суддею Звенигородського районного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 30.12.2025 включно, без визначення розміру застави.
26.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
25.12.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023240020001344 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 155, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України завершено та стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, на підставі доручення прокурора слідчим в цей же день надано доступ до матеріалів провадження в повному обсязі. Матеріали кримінального провадження нараховують три томи, з яких перший том на 248 арк., другий том на 250 арк., третій том налічує 108 арк.
Станом на 25.12.2025 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ознайомилися частково з матеріалами кримінального провадження №62023240020001344 від 17.10.2023, а сааме: 25.12.2025 останні ознайомились з матеріалами кримінального провадження: 1 том, з 1 сторінки по 249 сторінку, що підтверджується протоколами надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 25.12.2025.
Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 , на цей час триває, захисник при цьому на питання суду зазначив, що закінчує ознайомлення з матеріалами справи 30.12.2025.
Зважаючи на необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, процесуальну поведінку сторони захисту, відкриття стороні захисту, 25.12.2025 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду із обвинувальним актом.
Таким чином, стороні обвинувачення з незалежних від неї причин не вистачить часу до 30.12.2025 скерувати справу до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, оскільки стороні захисту надано матеріали для ознайомлення, крім того необхідно вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30.12.2025, а ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування триває, то провести підготовче судове засідання, під час якого можливо було б вирішити питання про продовження підозрюваному запобіжного заходу, до вказаної дати не представляється за можливе.
З метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи спробам незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень, просить продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на 60 днів без визначення розміру застави.
В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку прокурор ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав на те, що підозра ОСОБА_5 є повністю обгрунтованою. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного або обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12-ти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та перебуває під вартою з 29 вересня 2025 року. Строк дії ухвали слідчого судді від 30.09.2025 про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчився 27 листопада 2025 року. 26.11.2025 слідчим суддею Звенигородського районного суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 та строк дії ухвали закінчується 30.12.2025.
Ознайомити з матеріалами досудового розслідування сторону захисту до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки матеріали кримінального провадження нараховують три томи. Зважаючи на необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони захисту, процесуальну поведінку сторони захисту, відкриття стороні захисту 25.12.2025 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, на даний час у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду із обвинувальним актом.
Також враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.155 КК України, які є тяжкими та санкція найбільшої з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що перебуваючи на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчиняти спроби незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що обсяг дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є незначним, полягає у завершенні ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами справи, передачі справи до суду для розгляду, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 частково та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на 30 діб, до 27.01.2026, без права внесення застави.
На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 62023240020001344 від 17.10.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця призваного на військову службу за мобілізацією, механіка-водія 1 танкового взводу 3 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
18.02.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
06.11.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.02.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 23.03.2012 на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2012 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 1 рік 3 місяці 4 дні;
23.07.2012 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 2 місяці за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.11.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 11.11.2014 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2014 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 7 місяців 18 днів;
03.09.2015 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання 1 місяць за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.07.2012 та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.10.2017 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2017 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання у вигляді 9 місяців 10 днів;
20.05.2019 Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк попередньо ув'язнення з 19.12.2018 до 20.05.2019;
28.04.2020 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20.05.2019 більш суворим за даним вироком та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. 03.06.2022 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном покарання у вигляді 1 року 7 місяців строком на 30 діб, тобто до 27.01.2026, без права внесення застави.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 30.12.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_1