Справа № 561/1714/25
30 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за
ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
18 грудня 2025 року близько 12:16 год ОСОБА_1 в с-щі Зарічне на вул. Софіївській повторно протягом року керував автомобілем Ауді 100 н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Результат огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» становить 1,79 ‰, чим порушив п 2.5. Правил дорожнього руху. Від проходження такого огляду в медичному закладі відмовився.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння визнав повністю. Суду пояснив, що після вживання алкогольних напоїв 18 грудня 2025 року керував своїм автомобілем Ауді 100 та був зупинений працівниками поліції. Результат огляду на стан алкогольного сп'яніння був позитивним. У вчиненому щиро розкаюється. Просив суд не вилучати належний йому автомобіль, оскільки цей автомобіль використовується іншими членами його сім'ї.
Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у повторному протягом року керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544140 від 18 грудня 2025 року, яким зафіксовано повторне протягом року керування ОСОБА_1 , транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;
результатами огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» цифровий показчик якого становить 1,79 ‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 ;
актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, яким зафіксовано результати такого огляду - 1,79 ‰ алкоголю в крові ОСОБА_1 ;
направленням від 18 грудня 2025 року на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в КНП «Зарічненська багатопрофільна лікарня» від проходження якого ОСОБА_1 відмовився;
зобов'язанням до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 544140 від 18 грудня 2025 року, яким ОСОБА_1 , відсторонено від керування транспортним засобом;
чинною постановою про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 03 лютого 2024 року серії БАА № 998231, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у керуванні 18 грудня 2025 року близько 12:16 год в с-щі Зарічне на вул. Софіївській автомобілем Ауді 100 н.з. НОМЕР_2 особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом;
чинною постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2025 року у справі № 243/9328/25, якою ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
З дослідженого в ході судового розгляду відеозапису беззаперечно видно, як 18 грудня 2025 року керований Чепурою автомобіль Ауді 100 номерний знак НОМЕР_2 наздоганяють поліцейські. Цей автомобіль на місці зупинки не рухається, увімкнена аварійна сигналізація, ОСОБА_2 перебуває на водійському місці цього авто. На місці зупинки проходить огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння, з результатом в 1,79 ‰ погоджується. Для проходження повторного огляду в медичному закладі відмовляється.
Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_2 .
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та приєднанням невідбутої частини адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2025 року, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Оскільки зі слів ОСОБА_2 належний йому автомобіль Ауді НОМЕР_3 використовується іншими членами його сім'ї для нагальних господарських потреб, відтак суд вважає за доцільне не застосовувати такий вид додаткового адміністративного стягнення як оплатне вилучення цього транспортного засобу.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 605,60 грн судового збору.
Керуючись ст. 24, 30, 40-1, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на Три роки;
на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до накладеного адміністративного стягнення приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами відповідно до постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2025 року строком два роки десять місяців дванадцять днів;
на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортним засобами строком на П'ять років десять місяців дванадцять днів.
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 68000,00 грн (Шістдесят вісім тисяч), а також витрати на облік указаного правопорушення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (Шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Суддя: Р.В. Світличний