Справа № 550/1325/25
Провадження № 3-в/550/14/25
30 грудня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Михайлюк О.І,
Розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в постанові Чутівського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП від 20.11.2024, за ч.5 ст. 121 КУпАП від 18.02.2025 року, постановою Чутівського районного суду за ч. 2 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП від 04.02.2025 року, за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП від 16.03.2025, постановою Чутівського районного суду за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП від 16.05.2025 року,
16.12.2025 Чутівським районним судом Полтавської області прийнято постанову в справі № 550/1325/25 про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У резолютивній частині вказаної постанови при зазначенні штрафу який підлягає стягненню у подвійному розмірі допущено описку, а саме вказано «81600 грн.» замість правильної суми «102000 грн.».
Також у резолютивній частині вказаної постанови при зазначенні строку приєднання не відбутої частини стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами винесеної Чутівським районним судом Полтавської області від 16.05.2025 вказано «14 років, 3 місяці, 10 днів» замість правильного строку «13 років, 8 місяців, 10 днів»
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду за власною ініціативою з наступних підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, доходжу висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку, допущену судом у резолютивній частині постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі № 550/1325/25.
У резолютивній частині постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі № 550/1325/25, вважати правильною суму штрафу який підлягає стягненню у подвійному розмірі «102000 грн.» замість неправильно зазначеної «81600грн.»
У резолютивній частині постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 16.12.2025 у справі № 550/1325/25, вважати правильним строк приєднання не відбутої частини стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами «13 років, 8 місяців, 10 днів» замість неправильно зазначеного «14 років, 3 місяці, 10 днів»
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 16.12.2025, до якої вносяться виправлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк