Справа № 545/5914/25
Провадження № 1-в/545/524/25
29.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працював менеджером із продаж у ТОВ «Барос трейд», інваліда дитинства 3-ї групи, раніше не судимого.
Засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2024 за ч.3 ст.2861 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років 6 місяців.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2024 замінено невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 07 місяців 28 днів. Зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст.. 58 КВК України, із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі,
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з'явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2024 за ч.3 ст.2861 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 5 років 6 місяців.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.12.2024 замінено невідбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 07 місяців 28 днів. Зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою з дня вступу ухвали в законну силу до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 10.02.2022.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 1 КК України, є необережним тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п'яти до десяти років.
Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 11 заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.
Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Адміністрація установи у своєму висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно зі ст.81 КК України(за підсумком 100 балів).
Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.
Адміністрація установи у висновку щодо ступеня виправлення засудженого зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.
Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
Подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 07 місяців 04 дні за вироком Київського районного суду м. Полтави від 13.12.2024, із залишенням додаткової міри покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 5 років 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1