Дата документу 26.12.2025Справа № 554/8903/23
Провадження № 1-кп/554/547/2025
«26» грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12022170420001051 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 12022170420001051 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.
В судове засідання, призначене на 26.12.2025 на 09.30 годину не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про зобов'язання явкою в судове засідання, призначене на 26.12.2025 на 09.30 годину, з особистим підписом обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставку обвинуваченого в наступне судове засідання приводом, оскільки без участі обвинуваченого неможливо проводити розгляд кримінального провадження, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, однак з невідомих суду причин до суду не з?явився.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, на її думку клопотання є завчасним, оскільки не відомі причини через які обвинувачений не з?явився до суду.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 26.12.2025 на 09.30 годину, не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою з осоьисти підписом обвинуваченого про зобов?язання з?явитись в судове засідання на 26.12.2025 на 09.30 годину.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, за відсутності обвинуваченого провести судове засідання не можливо.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі вищевикладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2025 року на 09.30 годину, однак до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України,
Клопотання прокурора про доставку приводом обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на «05» лютого 2026 року на 13 годину 00 хвилин до Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.
Обвинуваченого:
1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Полтави: ОСОБА_6