Дата документу 29.12.2025Справа № 554/18291/25
Провадження № 1-кс/554/15098/2025
29 грудня 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025170460000532 від 09.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківської установи, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні СВ ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025170460000532 від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється за процесуального керівництва Полтавської окружної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж автомобіля Jeep Grand Cherokee та здійснив перерахування грошових коштів на банківські картки на загальну суму 197000 гривень. Після цього особа, яка виставляла зазначене оголошення, перестала виходити на зв'язок.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 04.12.2025 по 06.12.2025 року з власної банківської картки № НОМЕР_1 здійснив перерахунки грошових коштів на банківські картки, а саме:
04.12.2025 року о 10 год. 46 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 7000 гривень;
04.12.2025 року о 12 год. 00 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 12 000 гривень;
04.12.2025 року о 12 год. 42 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 19 000 гривень;
04.12.2025 року о 13 год. 39 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_2 у сумі 12 500 гривень;
04.12.2025 року о 15 год. 06 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 25 000 гривень;
04.12.2025 року о 15 год. 12 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 12 500 гривень;
04.12.2025 року о 15 год. 54 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_3 у сумі 11 500 гривень;
05.12.2025 року о 13 год. 10 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_4 у сумі 26 000 гривень;
05.12.2025 року о 15 год. 50 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_5 у сумі 29 000 гривень;
05.12.2025 року о 16 год. 18 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_6 у сумі 4500 гривень;
06.12.2025 року о 11 год. 41 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_7 у сумі 23 000 гривень;
06.12.2025 року о 12 год. 04 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_8 у сумі 5 550 гривень;
06.12.2025 року о 12 год. 23 хв. перерахунок коштів на банківську картку № НОМЕР_9 у сумі 10 000 гривень.
Також потерпілий повідомив, що невідома особа здійснювала телефонні дзвінки з номерів телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
З метою отримання інформації щодо схеми та механізми протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх ролі, враховуючи, що іншим шляхом отримати таку інформацію неможливо, виникла необхідність у отриманні інформації у оператору мобільного зав'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за терміналом мобільного зв'язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .
Зазначена інформація в розумінні п.5 ч.1 ст.162 КПК України самостійно або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з'ясування обставин злочину і в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, у зв'язку з тим що ці документи містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю спілкування.
Вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Згідно і з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170460000532 від 09.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувана нею інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.
Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
У своєму клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до відомостей про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу з 00:00 год. 01.12.2025 по термін дії ухвали.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.12.2025 року вбачається, що останній здійснював дзвінки на номери телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_12 та 04 грудня 2025 року, тому слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відомостей за період часу з 02.12.2025 по дату постановлення ухвали - 29.12.2025 року.
На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025170460000532 від 09.12.2025 року, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів, що містять запитувану інформацію зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися номерами телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у період часу з 00:00 год. 02.12.2025 року по дату постановлення ухвали - 29.12.2025 року.
Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчої - задовольнити частково.
Надати групі слідчих ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170460000532 від 09.12.2025 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов'язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 02.12.2025 по дату постановлення ухвали - 29.12.2025 року, які користувалися номерами телефонів: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , власника вище вказаних номерів телефонів, місце їх перебування в момент вчинення злочину, ІМЕІ які використовувалися для здійснення дзвінків, виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А);
- адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1