Справа № 948/1180/25
Номер провадження 3/948/372/25
про виправлення описки
29.12.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця В/ч НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановою Машівського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
За змістом постанови суду, 05.12.2025 о 18:34 год ОСОБА_1 по вул. Остапенка, 77, в с. Селещина Полтавського (Машівського) району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей, що не реагують на світло, порушення координації рухів, почервоніння очей, але від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Водночас у описовій частині цієї постанови помилково не правильно зазначено, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, тоді як останній був присутній в судовому засіданні та не заперечував, що від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. При цьому стверджував, що наркотичні засоби не вживав.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений порядок виправлення описок в постанові судді, тому суддя уважає необхідним застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ураховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові суду дійсно допущена описка, а тому її потрібно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -
виправити описку в постанові Машівського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 у справі № 948/1180/25, провадження № 3/948/372/25.
В описовій частині постанови Машівського районного суду Полтавської області від 29.12.2025 у справі № 948/1180/25, провадження № 3/948/372/25 вважати, що у судове засідання ОСОБА_1 з'явився та не заперечував, що від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. При цьому стверджував, що наркотичні засоби не вживав.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик