Справа № 539/5366/25
Провадження № 1-кс/539/897/2025
(вступна та резолютивна частини)
30.12.2025
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №42025172040000090 від 08.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
У зв'язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 27.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (за місцем проживання ОСОБА_6 ), а саме: копію корінця медичного висновку №2085/І на ім'я ОСОБА_7 , виданого КП «Золотоніський ПМСД» ЗМР.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене у ОСОБА_8 27.12.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: блокнот ALTCOM із записами ОСОБА_8 , мобільний телефон марки iPhone 8, IMEI: НОМЕР_1 білого кольору в прозорому силіконовому чохлі з сім карткою з номером НОМЕР_2 .
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на майно,яке було добровільно видане 27.12.2025 ОСОБА_4 , а саме: корінець медичного висновку №2085/І на ім'я ОСОБА_7 , індивідуальну програму реабілітації дитини з інвалідністю №2085 на ім'я ОСОБА_7 , повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні відстрочки на ім'я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення на дитину інваліда серія НОМЕР_3 .
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на майно,яке було добровільно видане 27.12.2025 року ОСОБА_6 , а саме:мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS Redmi 14C, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім картка мобільного телефону НОМЕР_6 у чохлі чорного кольору по типу «книги».
Порядок зберігання вищезазначених речових доказів визначити відповідно до пунктів 4, 7 Порядку зберігання речових доказів, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104 із змінами та доповненнями.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2025 о 11 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1