Справа № 537/8125/25
Провадження №2/537/2932/2025
"29" грудня 2025 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25.12.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якої представник позивача Шкапенко О.В. просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» суму заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ155101701274397580 від 29.11.2023 в розмірі 33 665 грн. 86 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно із частиною 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту позовної заяви АТ «Акцент - Банк», вона не відповідає вказаним вище вимогам чинного законодавства, оскільки не містить доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів, про що також свідчить акт про відсутність вкладень, складений 25.12.2025 керівником апарату Крюівського районного суду міста Кременчука Полтавської області Заїченко О.Г., головним спеціалістом з питань документообігу суду Яворською А.Г., секретарем судових засідань Дячковською А.А.
Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів.
Одночасно суддя роз'яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Зоріна