208/12031/25
2-п/532/14/2025
Ухвала
Іменем України
30.12.2025 м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Назарьової Л. В.,
з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву адвоката Мельника Віталія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Встановив:
22 грудня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Мельник Віталія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 20 листопада 2025 року по справі № 208/12031/25.
У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Зазначає, що матеріали позовної заяви та додатки до неї він не отримував, а тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.
Позовні вимоги визнає частково. З урахуванням викладеного, прохав суд скасувати заочне рішення у справі.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року заяву прийнято до розгляду.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши подану заяви, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у справі доказами. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» суму заборгованості за кредитним договором № 873833722 від 17.05.2024 року у розмірі 76 355,30 (сімдесят шість тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень тридцять копійок) гривень, яка складається із: 24798,82 грн - заборгованість по кредиту; 51556,48 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, і повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З цих поважних причин відповідач ОСОБА_1 не подав відзив на позовну заяву.
Крім того, позиція відповідача не була вислухана та належно оцінена судом при ухваленні рішення, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи, та могло б вплинути на винесення рішення. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та оцінка таким фактам може бути надана лише при розгляді справи та вирішення спору по суті.
Суд вважає, що за таких підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За приписами ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись статтями 258, 260, 287, 288, 289 ЦПК України, суддя
Постановив:
Заяву адвоката Мельника Віталія Станіславовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2025 року у справі № 208/12031/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.
Призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10:20 годину 13 січня 2026 року про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя