Справа № 527/3547/25
провадження 2-о/527/98/25
23 грудня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Павлійчук А.В.,
за участю секретаря - Козинко Ю.С.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу № 527/3547/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, -
Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (бабуся заявниці по материнській лінії), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області.
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 07.01.2025 року посвідчений державним нотаріусом Градизької нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, яким заповіла усе майно своїй онуці (заявниці) ОСОБА_1 .
З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори, де за її заявою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 №49/2025, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру 82280525.
Ознайомившись із документами, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 нотаріус повідомила, що вони не доводяться наданими документами, оскільки у свідоцтві про народження її матері не вірно зазначене ім'я, а саме замість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Вказане стало можливим у зв'язку з тим, що рукописний текст у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого Градизькою селищною радою депутатів трудящихсяГрадизького району Полтавської області від 20.11.1959 року можливо прочитати як ОСОБА_4 .
Всі інші правовстановлюючі документи, які стосуються ОСОБА_6 (після шлюбне прізвище ОСОБА_7 .
У зв'язку з цим, лише шляхом встановлення факту родинних відносин між бабусею ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_1 можливо буде поновити спадкові права останньої.
Посилаючись на викладене, представник заявника просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 являється рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, представник надав заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Факт спорідненості ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:
- свідоцтво про народження ОСОБА_8 , відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;
- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 11.08.1984 року уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 ;
- свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_13 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_14 ;
- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 видане Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_13 (заявник) 23.10.2010 року уклала шлюб з ОСОБА_15 та змінила прізвище на ОСОБА_16 ;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_9 (дідусь заявниці), відповідно до якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_14 (матері заявниці), відповідно до якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , відповідно до якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- заповіт від 07.01.2025 року посвідчений державним нотаріусом Градизької нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, яким ОСОБА_3 заповіла усе майно своїй онуці (заявниці) ОСОБА_1 ;
- Витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи Градизькоюдержавною нотаріальною конторою № 49/2025;
- свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_3 успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_9 житловий будинок по АДРЕСА_1 ;
- довідка відділу ЦНАП виконкому Градизької селищної ради № 1267 від 29.07.2025 року, відповідно до якої зазначено, що вулиця Ломоносова в смт. Градизьк перейменована на вулицю Соборності відповідно до розпорядження селищного голови №18 від 12.10.2023 року;
- довідка відділу ЦНАП виконкому Градизької селищної ради № 1263 від 28.07.2025 року відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_3 на день своєї смерті проживала в АДРЕСА_2 та до складу її сім'ї входила ОСОБА_1 - онука;
- довідка виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 820 від 18.11.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_17 , проживала разом з батьками ОСОБА_9 і ОСОБА_3 та своєю донькою ОСОБА_18 в АДРЕСА_2 ;
- домова книга на будинок в АДРЕСА_2 , де зазначено, що першочергово матір заявниці було записано як ОСОБА_19 , а після укладення нею шлюбу вже як ОСОБА_14 ;
- пояснення ОСОБА_11 , який пояснив, що 11.08.1984 року він одружився на ОСОБА_10 . Від шлюбу народилася донька ОСОБА_20 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 являється рідною онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 29 грудня 2025 року.
Суддя А. В. Павлійчук