Ухвала від 30.12.2025 по справі 389/2282/25

30.12.2025

ЄУН 389/2282/25

Провадження 1-кс/389/1290/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі ЄУН 389/2282/25 (провадження 1-кс/389/1290/25) за матеріалами клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42021120040000019,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29 грудня 2025 року вказана справа за матеріалами клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42021120040000019, розподілена слідчому судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Заява про самовідвід від 29 грудня 2025 року мотивована тим, що одночасно з вказаним вище клопотанням слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Дане клопотання задоволено ухвалою слідчого судді від 15.10.2025.

Так, на адресу суду надійшло заява керівника Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , згідно з якою керівником Кіровоградської обласної прокуратури змінено підслідність кримінального провадження №42021120040000019 та доручено проведення досудового розслідування СВ ВП №1 (м.Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Вказано, що у зв'язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, слідчим оголошено його міжнародний розшук та до Долинського районного суду Кіровоградської області подано клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на викладене, останній просив залишити без розгляду клопотання заступника начальника слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам'янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, розглядались клопотання слідчого подані в межах об'єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №42021120040000019, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 справі ЄУН 389/2282/25 (Провадження №1-кс/389/998/25) та клопотання про арешт майна справа №389/2282/25 (провадження №1-кс/389/1042/25).

Так, на адресу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 03.12.2025 надійшло повідомлення захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 подано дисциплінарну скаргу до Вищої ради правосуддя на дії слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 при розгляді клопотань органу досудового розслідування, поданих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 за №42021120040000019, до якого додано дисциплінарну скаргу. У зв'язку з чим адвокат вважає, що вказана обставина може вплинути на об'єктивність слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді справ, учасником яких є ОСОБА_5 , а також просив врахувати надану інформацію при здійсненні автоматизованого розподілу справ між суддями.

Відтак, враховуючи наявність скарги на дії судді ОСОБА_3 , поданої до Вищої ради правосуддя, слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що неупереджений розгляд даної справи незалежним та безстороннім судом під її головуванням не може бути забезпечиний, тому слідчим суддею ОСОБА_3 прийнято рішення про заявлення собі самовідводу.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, оглянувши матеріали скарги, вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб'єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь - які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об'єктивне рішення у справі.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви у неупередженості судді.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню внаслідок наявності обставини передбаченої п.4 ч.1 ст.75 КПК України, яка виключає участь слідчого судді у розгляді вказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі ЄУН 389/2282/25 (провадження 1-кс/389/1290/25) за матеріалами клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м.Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42021120040000019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133027530
Наступний документ
133027532
Інформація про рішення:
№ рішення: 133027531
№ справи: 389/2282/25
Дата рішення: 30.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.11.2025
Розклад засідань:
26.06.2025 14:50 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.10.2025 10:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
15.10.2025 13:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.11.2025 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
06.11.2025 14:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
03.12.2025 09:00 Кропивницький апеляційний суд
09.12.2025 14:00 Кропивницький апеляційний суд
18.12.2025 10:40 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
23.12.2025 14:00 Кропивницький апеляційний суд
24.12.2025 11:45 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
25.12.2025 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
30.12.2025 11:00 Кропивницький апеляційний суд
30.12.2025 11:15 Кропивницький апеляційний суд
30.12.2025 11:30 Кропивницький апеляційний суд
30.12.2025 11:45 Кропивницький апеляційний суд
30.12.2025 13:40 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
02.01.2026 11:00 Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
20.01.2026 14:00 Кропивницький апеляційний суд
20.01.2026 14:15 Кропивницький апеляційний суд
20.01.2026 14:30 Кропивницький апеляційний суд
20.01.2026 14:45 Кропивницький апеляційний суд
20.01.2026 15:00 Кропивницький апеляційний суд
06.02.2026 14:10 Кропивницький апеляційний суд
09.02.2026 12:45 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІКОВА ГАЛИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КАБАНОВА ВІРИНЕЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
захисник:
Ревякін Андрій Володимирович
орган досудового розслідування:
Відділ поліції №1(м.Знам'янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області
Відділ поліції №1 (м.Знам’янка)
підозрюваний:
ШУЛІКА Дмитро Сергійович
представник заявника:
КАБАЛЬСЬКИЙ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
прокурор:
Знам’янська окружна прокуратура
Кіровоградська обласна прокуратура
Кіровоградська обласна прокуратура Запорожець Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ОНУФРІЄВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ