Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1097/21
Провадження № 1-кп/376/36/2025
23 травня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 211 112 60 0000 60 від 14.04.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України,
Встановив:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 211 112 60 0000 60 від 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України.
22.05.2025 до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської областівід 07.05.2021 у кримінальному провадженні № 120 211 112 60 0000 60 від 14.04.2021, а саме:
на земельну ділянку з кадастровим номером 322 408 0300:02:019:0003, площею 5,031 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої: с. Антонів, Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 , та одночасно скасувати заборону державним реєстраторам, нотаріусам чи іншим суб'єктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію та будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаного майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2021 під час досудового розслідування було задоволено клопотання начальника СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській областіОСОБА_6 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 322 408 0300:02:019:0003, площею 5,031 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої: с. Антонів, Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення арешту майна встановити заборону державним реєстраторам, нотаріусам чи іншим суб'єктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію та будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаного майна.
Проте з матеріалів кримінального провадження № 120 211 112 60 0000 60 від 14.04.2021 не вбачається, що відносно майна, на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у обвинуваченого, а отже потреба в подальшому арешті вказаної земельної ділянки відпала. Наявність арешту земельної ділянки із забороною відчуження та розпорядження нерухомістю чинить перешкоди у реалізації власником своїх законних прав та обов'язків.
Враховуючи, що майно, на яке накладено арешт, не визнано по кримінальній справі речовим доказом, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.
Земельна ділянка знаходиться в оренді у ПП «Агрофірма Разволожжя», що унеможливлює її використання, оскільки вона перебуває у арешті, знецінюється, заростає чагарниками та занепадає. Також строк дії договору оренди землі закінчується, а арешт не дає можливості заключити додаткову угоду до договору оренди землі.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 просить суд:
Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 322 408 03 00:02:019:0003 площею 5.031 га, яка розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Антонів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на праві власності, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 07 травня 2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в клопотанні та просила задовольнити його.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що після скасування арешту майна, земельна ділянка буде відчужена.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити з наступних підстав.
Відповідно пункту 2 частини 1статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 07.05.2021 під час досудового розслідування було задоволено клопотання начальника СВ ВП №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській областіОСОБА_6 та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 322 408 0300:02:019:0003, площею 5,031 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої: с. Антонів, Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 , з метою забезпечення арешту майна та встановлено заборону державним реєстраторам, нотаріусам чи іншим суб'єктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію та будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаного майна.
Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з викладених обставин та на підставі вимог ст. 16,174 КПК України, ст. 41 Конституції України, на сьогодні потреба в подальшому арешті земельної ділянки відпала. Наявність арешту земельної ділянки із забороною відчуження та розпорядження нерухомістю чинить перешкоди у реалізації власником своїх законних прав та обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 16,170, 174, 369 - 372 КПК України, суд
Постановив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської областівід 07.05.2021 у кримінальному провадженні № 1202111260000060 від 14.04.2021, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 3224080300:02:019:0003, площею 5,031 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої: с. Антонів, Білоцерківського району Київської області, яка належить ОСОБА_4 , та скасувати заборону державним реєстраторам, нотаріусам чи іншим суб'єктам реєстраційних дій, здійснювати державну реєстрацію та будь-які інші реєстраційні дії щодо вказаного майна.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1