Сквирський районний суд Київської області
Справа № 758/9268/22
Провадження № 1-в/376/26/2025
15 травня 2025 року Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за клопотанням фахівця Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія ТОВ «Укрпалетсистем» м. Коростень, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 01.03.2023 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
установив:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 01.03.2023 ОСОБА_4 засуджений за за ч. 2 ст. 289 КК України на п'ять років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та виконанням обов'язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Білоцерківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України в клопотанні від 03.03.2025 просить звільнити засудженого від призначеного покарання вказуючи, що за час іспитового строку засуджений порушень порядку і умов відбуття покарання у вигляді іспитового строку не допустив, обов'язки покладені судом виконав, не притягувався до адміністративної відповідальності.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, 05.03.2025 звернувся до суду із заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі та клопотання задовольнити.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить розглянути без його участі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі засудженого, представника відділу пробації.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у відповідності з вимогами ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні підтвердилися передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 369, 371, 372, 392, 393, 395, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 01.03.2023 у виді позбавлення волістроком на п'ять роки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1