Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1233/25
Провадження № 1-кп/376/219/2025
"30" квітня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012 1000 3000 0211 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
25.04.2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотанняначальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012 1000 3000 0211 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року близько 06 год, 40 хв. ОСОБА_4 керував технічно - справним автомобілем марки «Mercedes- benz С180» д.н. НОМЕР_1 , та рухався по 74 км + 500 м, автодороги Київ - Одеса в напрямку м. Київ на території Білоцерківського району Київської області в порушення вимог п. 1.3., п. 1.5., п. 12.1., п. 12.2., п. 13.1. Правил дорожнього руху України, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, що позбавило його змоги постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив неуважність та допустив наїзд на мопед «Honda Dio», без д.н.з., під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
23.11.2012 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №12012100030000211, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що водій моторолеру «Honda Dio», без д.н.з. - ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних ушкоджень кісток скелета та внутрішніх органів, сукупної травми голови, тулуба та кісток, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент спричинення, від чого настала смерть останнього.
Згідно до санкції ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення злочину, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12012100030000211 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України минуло більше 12 років та 2 місяців.
Також, в судовому засіданні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження міститься складене повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України від 06.06.2014, яке відповідає вимогам діючого КПК України та підписане уповноваженими особами, однак в порушення ст. 278 чинного КПК України, дотепер, належним чином не вручене як фігуранту так і у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Постановою першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про зняття підозри у кримінальному провадженні від 05.08.2021 року встановлено, що дії визначені у ст. 111, 135, 136 КПК України не виконані. Будь яких документів, які б могли підтвердити факт вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали досудового розслідування не містять (т.2, а.с.72-75).
Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 адресованого прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням слідчі та процесуальні дії на даний час є вичерпним і можливостей встановити осіб причетних до злочину, поза можливим сумнівом, не являється за можливе (т.2, а.с.89-90).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження № 12012 1000 3000 0211 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав повному обсязі.
Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України є обов'язком суду.
Встановлено, що внесено до ЄРДР за №12012100030000211 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України минуло більше 12 років та 2 місяців.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Разом із цим, із матеріалів кримінального провадження вбачається, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився та з урахуванням положень ст. 12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст. 49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Отже, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 3-1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-
Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12012 1000 3000 0211 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12012 1000 3000 0211 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1