Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/213/25
Провадження № 2/376/537/2025
17 грудня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.
за участю секретаря - Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2021 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R01.00600.007534596, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 54723,29 гривень. Банк свої зобов'язання виконав повністю.
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики № R01.00600.007534596 від 02.02.2021 в сумі 54723,29 гривень, перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс».
Відповідачка не виконала свого обов'язку та не повернула надану їй позику у строки, передбачені договором позики.
Станом на 25.07.2023 заборгованість складає 93468,72 грн, з яких: 53061,57 грн - заборгованість за основним боргом; 40407,15 грн - заборгованість за відсотками.
З урахуванням викладеного представник позивача звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договором позики № R01.00600.007534596 від 02.02.2021 в сумі 93468,72 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 21.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині позову просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Письмових заяв чи клопотань не надала.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Суд вважає за можливе розглядати цивільну справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку вимог ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 02.02.2021 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R01.00600.007534596, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 54723,29 гривень, процентна ставка 35,55 % річних, строком на 57 місяців.
Банк свої зобов'язання виконав повністю.
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (раніше ТОВ «Росвен Інвест Україна») укладено договір факторингу № 01.02-31/23, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики № R01.00600.007534596 від 02.02.2021 в сумі 54723,29 гривень, перейшло до ТОВ «Свеа Фінанс».
Відповідачка не виконала свого обов'язку та не повернула надану їй позику у строки, передбачені договором позики.
Станом на 25.07.2023 заборгованість складає 93468,72 грн, з яких: 53061,57 грн - заборгованість за основним боргом; 40407,15 грн - заборгованість за відсотками.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Зі змісту ч. 1, 2 ст.207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У силу ч. 1 ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Всупереч умовам Договору ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання, має непогашену заборгованість за кредитним договором № R01.00600.007534596 від 02.02.2021 у розмірі 93468,72 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» підлягають задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, що підтверджується квитанцією від 13.01.2025 № 718 (а.с. 9), він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (код ЄДРПОУ 37616221, розташований: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) заборгованість за кредитним договором № R01.00600.007534596 від 02.02.2021 у розмірі 93468,72 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (код ЄДРПОУ 37616221, розташований: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) судовий збір у розмірі 2422,40 гривні та витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 (Десять тисяч гривень 00 копійок);
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Коваленко