Справа № 372/1628/20
Провадження 6-146/25
ухвала
Іменем України
24 грудня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
за участю секретаря Мищихіної Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
24 жовтня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву обгрунтовано тим, що 24 липня 2020 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення у справі № 372/1628/20, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Заявницею виконавчий лист був отриманий 26.08.2020 року, про що є відмітка на виконавчому листі. 07.09.2020 року державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП № 62931015. 26.11.2021 державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області винесено постанову про повернення виконавчого листа № 372/1628/20 виданий 26.08.2020 року Обухівським районним судом Київської області. Відповідно до відповідки Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області № 171091 від 16.10.2025 року, виконавчий лист № 372/1628/20 виданий 26.08.2020 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття, до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області повторно на виконання не надходив та не перебуває. Строк пред'явлення виконавчого документу не закінчився, тому заявник звернувся до суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Боржник в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Судм встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
07.09.2020 року державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № АСВП № 62931015.
26.11.2021 державним виконавцем Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області винесено постанову про повернення виконавчого листа № 372/1628/20 виданий 26.08.2020 року Обухівським районним судом Київської області.
Відповідно до довідки Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області № 171091 від 16.10.2025 року, виконавчий лист № 372/1628/20 виданий 26.08.2020 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття, до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області повторно на виконання не надходив та не перебуває на виконанні.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно чинного законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його витратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 року у справі №474/783/17, від 10.10.2018 року у справі № 2-504/11.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
З огляду на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений, строк його пред'явлення не закінчився, з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 372/1628/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виданого на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 27.07.2020 року відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: Л.В. Потабенко