Справа № 367/14544/25
Провадження №2-н/367/4085/2025
Іменем України
26 грудня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору,
установив:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору.
Частиною 1 та 2 статті 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Перевіривши заяву та додані до неї докази, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з огляду на таке.
На підставі частини п'ятої статті 165 ЦПК України суддею направлено запит до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області з метою отримання відомостей щодо місця реєстрації боржника.
Згідно відповіді Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області за обліками реєстру Гостомельської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.
Додатково, засобами підсистеми «Електронний суд» суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді від 18.12.2025 № 2150451 ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області.
Разом з тим, засобами підсистеми «Електронний суд» сформовано запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2150455 від 18.12.2025. Згідно відповіді право власності на об'єкт нерухомого майна за яким виникла заборгованість зареєстровано на ОСОБА_2 .
Таким чином на підставі пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору слід відмовити.
Водночас відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Керуючись статтями 165, 166, 186, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -
постановив:
у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та витрат на сплату судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя О.О. Білогруд