Справа № 367/3422/24
Провадження №2/367/1266/2025
Іменем України
29 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Третяк Я.М.,
при секретарі судового засідання Люліній О.С.,
за участі:
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 19.04.2024 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.
22.07.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву (зі зміненим предметом позову), в якому просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 просили розглянути клопотання про виклик свідка щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, заперечень не висловили.
У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Щодо клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка.
Положеннями ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона відповідача планує підтвердити показаннями заявленого свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідка.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи надані, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
У судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Золоткової Г.О. про виклик свідка -задовольнити.
Викликати в судове засідання свідка - ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду. Роз'яснити свідкам положення ст. 63 Конституції України, згідно з якими особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М.Третяк