Справа № 365/837/25
Номер провадження: 2/365/529/25
30 грудня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08 жовтня 2025 року (згідно з інформацією про відправку) позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі уповноваженого представника Мєшніка К.І., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19.08.2020 у розмірі 68147,44 грн станом на 06.08.2025 та судові витрати у розмірі 3028,00 грн - судовий збір.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 23.10.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 25 листопада 2025 року.
Судове засідання, призначене на 25 листопада 2025 року, відкладене у зв'язку з неявкою відповідача. Наступне судове засідання призначене на 9 годину 15 хвилин 30 грудня 2025 року.
04 грудня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання 30.12.2025 сторони не з'явилися, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.
До позовної заяви представник позивача Мєшнік К.І. просив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив.
Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.
У заяві про залишення позову без розгляду, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, уповноважений представник позивача Мєшнік К.І. просив залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду у зв'язку з тим, що була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.
Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що уповноваженим представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає за необхідне позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
В силу положення п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.
Керуючись ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий суддя Т.М. Солдатова