Справа № 351/1921/25
Номер провадження №1-кс/351/473/25
30 грудня 2025 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування,
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування, що проявляється у систематичному не дотриманні і не виконанні норм КПК України слідчою слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 . Свої вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 із клопотанням про залучення його, як батька, законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025091230000199 від 04.11.2025. Дане клопотання зареєстроване за вхідним № О-11845 від 19.12.2025. Того ж дня ОСОБА_3 звернувся до слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 із клопотанням про надання можливості йому, як потерпілому, ознайомитися із матеріалами справи досудового розслідування № 12024091230000214 від 28.12.2024, а також надати йому інформацію чому слідство, провівши допит ОСОБА_6 26.11.2025, не вжило заходів реагування в частині очної ставки та пересічного допиту. Дане клопотання зареєстровано у відділенні поліції за вхідним № О-11846 від 19.12.2025.
ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 , що полягає у не прийнятті та не повідомленні про прийняте процесуальне рішення за клопотаннями ОСОБА_3 за вхідними № О-11845 та № О-11846 від 19.12.2025.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідча слідчого відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що скарга ОСОБА_3 , яка надійшла до Снятинського районного суду Івано-Франківської області є безпідставною та необгрунтованою.
Вислухавши заявника, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 19.12.2025 на ім'я слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було подано клопотання у кримінальному провадженні № 12025091230000199 від 04.11.2025, зареєстроване за вхідним № О-11845, про залучення ОСОБА_3 , як батька, в якості законного представника малолітньої ОСОБА_5 , та клопотання у кримінальному провадженні № 12024091230000214, яке знаходиться у провадженні слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , зареєстроване за вхідним № О-11846, про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи досудового розслідування.
Згідно з листом слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.12.2025 заявнику надана відповідь про те, що його клопотання № О-11846 від 19.12.2025 розглянуте і йому пропонується у телефонному режимі узгодити дату та час, щоб мати змогу ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.
Також згідно з постановою про відмову у задоволенні клопотання від 23.12.2025, наданою слідчою СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , заявнику ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні його клопотання від 19.12.2025 за вх. № О-11845 про залучення ОСОБА_3 , як батька, в якості законного представника малолітньої ОСОБА_5 , оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини, які дають підстави вважати, що участь гр. ОСОБА_3 у якості законного представника може негативно впливати на реалізацію прав та законних інтересів малолітньої потерпілої, а також розбіжність у показах. Також є підстави вважати, що малолітня ОСОБА_5 є під впливом ОСОБА_3 та дівчинка імовірно намагатиметься розповідати те, що нав'язуватиме їй батько ОСОБА_3 .
Отже, з наданих слідчою документів вбачається, що обидва клопотання ОСОБА_3 , які були подані ним 19.12.2025 у кримінальному провадженні № 12025091230000199 від 04.11.2025 та у кримінальному провадженні № 12024091230000214 від 28.12.2024, слідчою ОСОБА_4 були розглянуті та ОСОБА_3 надана відповідь щодо їх розгляду, включаючи відмову у задоволенні клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні заявником не доведено, що мала місце бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відмовити.
Керуючись ст. 2, 9, 40, 220, 223, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої слідчого відділенні поліції № 1 (м. Снятин) ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 30 грудня 2025 року о 16:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_7