Справа №351/1528/25
Номер провадження №2/351/1060/25
23 грудня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
за участі секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 09.05.2015 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Рудниківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, про що складено актовий запис № 1.
Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на сьогоднішній день проживає з позивачкою.
Подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки в них різні погляди на життя, між ними існує психологічна несумісність, що призводить до постійних суперечок. Протягом тривалого часу подружжя проживає окремо. Шлюб має формальний характер, подальше збереження сім'ї та шлюбу є неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2025 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій.
Позивачка подав до суду заяву де просила, розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про надання строку на примирення із позивачкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 в задоволенні заяви відповідача про надання строку на примирення, відмовлено.
Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.12.2025 позовну заяву позивачки до відповідача в частині визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно дост.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено,що 09.05.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_5 .
Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
На підставі ч.3 ст. 105, ст. ст. 110,112, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12,13,81,263-265, ЦПК України, -
Позов задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 09.05.2015 року виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, а/з № 1 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ