Ухвала від 29.12.2025 по справі 351/1803/25

Справа № 351/1803/25

Номер провадження №2/351/1254/25

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

29 грудня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Снятинського районного суду від 08.12.2025р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у встановлений ухвалою суду строк позивачка недоліки в позовній заяві не усунула, а саме:1) не вказала дату, місяць, рік народження відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їхній РНОКПП за його наявності або номер і серію паспортів, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) не надала інформацію про інших родичів ОСОБА_4 - матері, батька чи інших, які мають право на отримання передбачених законом пільг та виплат, як члени сім'ї військовослужбовця, а також мають бути залучені відповідачами у справі.

У зв'язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, позов, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачу, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.185,353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор СЕГІН

Попередній документ
133026934
Наступний документ
133026936
Інформація про рішення:
№ рішення: 133026935
№ справи: 351/1803/25
Дата рішення: 29.12.2025
Дата публікації: 01.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (29.12.2025)
Дата надходження: 04.12.2025
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГІН ІГОР
суддя-доповідач:
СЕГІН ІГОР
відповідач:
Лисак Наталія Анатоліївна
позивач:
Воєвідко Тетяна Дмитрівна
Лисак Катерина Анатоліївна
представник позивача:
Петричка Олександр Євгенович