Справа № 346/6044/25
Провадження № 2-з/346/28/25
про скасування ухвали про забезпечення доказів
30 грудня 2025 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Третьякової І.В.,
за участю:
секретаря судових засідань: Дутчак Х.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Яцко Петро Петрович, Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
21.11.2025р. АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову. В обґрунтування заяви вказано, що 18.10.2023 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, умови якого ОСОБА_1 належним чином не виконав, що призвело до утворення кредитної заборгованості у розмірі 69380,00 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. 08.04.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з претензією кредитора до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори, яка повідомила, що з претензією необхідно звертатися до приватного нотаріуса Яцка П.П. Банк неодноразово направляв претензії вказаному нотаріусу, але відповіді на них не отримав, спадкоємці боржника до кредитора самостійно не зверталися. АТ КБ «Приватбанк» стверджує, що без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації померлого ОСОБА_1 заявник позбавлений можливості захистити свої права у судовому порядку, адже пред'явлення позову до невідомих осіб не допускається. Просили витребувати у приватного нотаріуса Яцка П.П. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , а з Центру надання адміністративних послуг міста Коломийської міської ради витребувати інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025р. заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Яцка Петра Петровича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Центру надання адміністративних послуг Коломийської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.12.2025р. до суду надійшов лист заступника голови Коломийської міської ради Зоряни Михалушко № 3600-2025/01.5-11.16 в якому зазначено, що у реєстрі Коломийської територіальної громади, що ведеться управлінням «Центр надання адміністративних послуг» з 04.04.2016р. станом на 22.03.2024р. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований один.
16.12.2025р. до суду надійшли матеріали спадкової справи №28/2024 щодо спадщини ОСОБА_1 з яких вбачається, що єдиною спадкоємицею його майна є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд бере до уваги, що заяву про забезпечення доказів до подання позову представником АТ КБ «Приватбанк» Дудкою В.Б. було подано через підсистему «Електронний суд» 21.11.2025 року.
Крім цього, 11.12.2025р. представник АТ КБ «Приватбанк» Гураль Я.В. в підсистемі «Електронний суд» подав заяву про вступ у справу в якості представника, в якій просив залучити його до участі в справі та внести його дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника для доступу до електронної справи, а також надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».
За вищевказаною заявою, відомості про Гураля Я.В., як представника АТ КБ «Приватбанк», були внесені до додаткових відомостей про учасників та надано йому доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».
Організаційно правові засади функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі також - ЄСІТС) в цивільному судочинстві врегульовано статтею 14 ЦПК України.
Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів(частина друга статті 14 ЦПК України).
Згідно з частинами четвертою-п'ятою статті 14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина п'ята).
У частині сьомій цієї статті передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до частини сьомої статті 15-1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Положення про ЄСІТС затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.
Так, Рішенням Вищої ради правосуддя від 17серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення), яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 Положення).
Згідно з положеннями пункту 37 Положення Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.
Пунктом 124 Положення передбачено, що у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи.
В постанові від 29.01.2025р. по справі №752/23008/23 Верховний Суд наголосив, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд на її заяву надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
В даній справі встановлено, що відповідно до наведених вище вимог норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», норм ЦПК України та Положення, працівником Коломийського міськрайонного суду було відскановано матеріали, отриманні на виконання ухвали про забезпечення доказів (копію спадкової справи №28/2024 та лист заступника голови Коломийської міської ради) та завантажено їх в систему ЄСІТС, чим забезпечено можливість представникам АТ КБ «Приватбанк» Гуралю Я.В. та ОСОБА_3 ознайомитися з ними в електронній формі та звернутися до суду з позовом у встановлені процесуальним законом строки.
Як вбачається з довідки начальника відділу документального забезпечення з розгляду справ Коломийського міськрайонного суду Слісарук Л.І., за період з 21.11.2025 по 30.12.2025р. позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до спадкоємця боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду не надходила.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та пропорційність.
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст.11 ЦПК України)
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.5 ст. 116 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Таким чином, враховуючи неподання АТ КБ «Приватбанк» позовної заяви в десятиденний строк ані з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, ані з дня отримання витребуваних доказів, суд, виходячи з положень ч.5 ст. 116 ЦПК України, враховуючи принципи пропорційності та змагальності сторін, доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали про забезпечення доказів від 21.11.2025р. та застосування передбачених наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2025р. по справі № 346/6044/25, якою задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Роз'яснити АТ КБ «Приватбанк», що отримані судом докази (матеріали спадкової справи №28/2024 щодо спадщини ОСОБА_1 та лист заступника голови Коломийської міської ради Зоряни Михалушко №3600-2025/01.5-11.16) не можуть бути використані в іншій справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 30.12.2025р.
Суддя: Третьякова І. В.