Справа № 344/23380/25
Провадження № 1-кс/344/8979/25
30 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України. Просив зобов'язати поліцію внести про правопорушення відомості до ЄРДР. Зазначає, що 30.05.2025 року звертався до поліції з приводу злочинних дій приватного виконавця ОСОБА_4 .
Разом з тим, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку подачі скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин. Зазначає «…причинами неможливості здійснення своєчасного оскарження було надмірно інтенсивне навантаження роботою, а також іншими важливими питаннями…».
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу та просив суд поновити строк на подання скарги, оскільки він є винахідником та через завантаженість роботою пропустив строк на оскарження.
Дізнавач подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі, на даний час досудове розслідування №12019090010000690 за ознаками ч.1 ст.190 КК України триває.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено ч.1 ст.303 КПК України.
Скаржник як на правову підставу звернення до суду зі скаргою, посилається на ст.303 КПК України, згідно якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді,суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд слідчого судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
У розумінні норми ст. 117 КПК України поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані тяжка хвороба, відрядження, стихійне лихо, незаконне позбавлення свободи та інші обставини, через які особа не мала реальної змоги вчасно подати скаргу чи інший документ.
З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до органу досудового розслідування з заявою щодо можливих неправомірних дій осіб 30.05.2025.
18.06.2025 року листом заступника начальника Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено скаржника про результати розгляду його заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Зі скаргою до слідчого судді скаржник звернувся 25.12.2025 року, підстави пропущення процесуального строку вказує на інтенсивне навантаження роботою, а також іншими важливими питаннями.
Наведені доводи скаржника в частині поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування є безпідставними, необґрунтованими, та такими, що не можуть бути визнані поважними чи такими, що об'єктивно перешкоджали реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою не підлягає до задоволення, скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді без поважних причин, а відповідно скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Відповідно до зазначеного, -
в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги відмовити;
скаргу повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1