Ухвала від 29.12.2025 по справі 344/23519/25

Справа № 344/23519/25

Провадження № 1-кс/344/9055/25

УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

адвокат звернувся зі скаргою на затримання ОСОБА_3 згідно протоколу затримання особи від 21 листопада 2025. Просив скасувати протокол затримання ОСОБА_3 від 21.11.2025, складений слідчим ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги, скаржник оскаржує законність проведення окремої процесуальної дії затримання особи, що не є предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Протокол затримання особи складається правоохоронними органами під час затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення. Він фіксує місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 КПК України; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов'язків затриманого.

Відповідно до частини другої статті 12 КПК України кожен, кого затримано через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення або інакше позбавлено свободи, повинен бути в найкоротший строк доставлений до слідчого судді для вирішення питання про законність та обґрунтованість його затримання, іншого позбавлення свободи та подальшого тримання. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого судового рішення про тримання під вартою.

Отже, оцінка обґрунтованості, мотиви, підстави і порядок затримання особи здійснені слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Запобіжний захід застосовано до особи підозрюваного ОСОБА_3 , а тому обов'язком учасника є звернення у порядку, встановленому для цих фактичних обставин, в апеляційному порядку.

Даний суд не наділений повноваженнями перегляду рішень в апеляційному порядку.

Таким чином скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до зазначеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 29/12/2025 повернути суб'єкту подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1