Справа № 344/23292/25
Провадження № 1-кс/344/8952/25
29 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого, -
Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , вимогами якої просить: скасувати повністю постанову від 10.12.2025 старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області у відмові у задоволенні клопотання № 1 від 09.12.2025; зобов'язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 в межах провадження вчинити дію: долучити до матеріалів досудового розслідування два диски DVD-R які додані до клопотання № 1, додатково провести досудове розслідування які зафіксовані на відео, що стосується вищезазначених подій 20.08.2025 та 21.08.2025.
У судовому засіданні скаржник та його представник підтримали вимоги скарги.
Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 подав письмове заперечення на скаргу, у якому вказав, що 15 грудня 2025 кримінальне провадження № 12025091010001401 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 направлено до Івано-Франківського міського суду з обвинувальним актом. Підготовче судове засідання призначено на 22.01.2026 (справа 344/22626/25). З урахуванням цих обставин подану скаргу вважає безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки на даний час досудове розслідування завершено, кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, а клопотання сторони захисту подане після відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, а саме в останній день ознайомлення, який був встановлений ухвалою суду, що говорить про умисне затягування та уникнення кримінальної відповідальності підозрюваними.
Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.
Повноваження слідчого судді діють лише під час досудового розслідування, тобто до дня звернення до суду, зокрема, з обвинувальним актом.
У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.
Як встановлено, матеріали кримінального провадження № 12025091010001401 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , у межах якого захисник ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого, завершено та направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області обвинувальний акт.
Зважаючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025091010001401 від 21.08.2025 року завершено, шляхом направлення обвинувального акту до суду, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 29.12.2025 року.