Справа № 344/20194/25
Провадження № 1-р/344/18/25
24 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді,-
На адресу суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.11.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Процесуальним законом закріплено перелік суб'єктів звернення з відповідним видом заяви.
Натомість, військова частина НОМЕР_1 НГУ не була учасником судового провадження, а також органом виконання судового рішення, а отже не є суб'єктом уповноваженим на звернення до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді.
Крім того, суду не надано документів на підтвердження представництва інтересів військової частини НОМЕР_1 командиром ОСОБА_2 .
Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України, представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат.
Таким чином, представником у кримінальному провадженні може виступати лише адвокат.
Відтак, судом встановлені підстави для повернення заяви суб'єкту її подання.
Відповідно до зазначеного, суд,-
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2025- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1