290/1456/25
селище Романів 30 грудня 2025 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» про стягнення заборгованості,-
У грудні 2025 року через систему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-нова» (далі ТОВ «Іннова-нова») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 28 травня 2025 року між позивачем та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено договір надання грошових коштів у позику №8351080525, відповідно до якого відповідач отримала позику в розмірі 8000,00 грн, строком на 360 днів, погодили стандартну процентну ставку 1 % в день.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови договору не виконує, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23466,40 грн.
Водночас посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, представник позивача просить суд витребувати від акціонерного товариства «Ощадбанк»:
-інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську карту № НОМЕР_2 ;
-надати відомості про повний номер карти № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування перекаху через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 28 травня 2025 року у розмірі 8000,00 грн (ID операції:16143589444 призначення платежу: «кредитні кошти» від ТОВ «Іннова фінанс», поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 за період з 28 травня 2025 року по 27 червня 2025 рік.
Позовна заява щодо форми і змісту відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства та позивачем виконані передбачені законом вимоги щодо надсилання копії позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, відповідачу. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи незначну складність даної справи, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне визнати її малозначою відповідно до пункту 2 частини 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та згідно статті 274 ЦПК України, розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Керуючись статтями 84, 187, 274-279 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» (адреса місця знаходження: вул. Болсуновська, 8, поверх 9 м. Київ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати:
- відповідачу, протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України, викласти свої заперечення проти позову;
- позивачу, протягом 7 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;
- відповідачу, протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від акціонерного товариства «Ощадбанк» (адреса місця знаходження: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г):
-інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську карту № НОМЕР_2 ;
-надати відомості про повний номер карти № НОМЕР_2 , на яку було здійснено зарахування перекаху через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 28 травня 2025 року у розмірі 8000,00 грн (ID операції:16143589444 призначення платежу: «кредитні кошти» від ТОВ «Іннова фінанс», поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 »;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого для обслуговування банківської карти № НОМЕР_2 за період з 28 травня 2025 року по 27 червня 2025 рік.
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 30 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.