Справа № 283/1141/25
Провадження №6/283/50/2025
29 грудня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» подало заяву в якій просить визнати частково виконавчий лист Малинського районного суду Житомирської області № 283/1141/25 від 27.11.2025 року таким, що не підлягає виконанню, виключивши фразу про те, що рішення набрало законної сили 24.10.2025 року.
На обгрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» зазначило, що Малинський районний суд Житомирської області 24.10.2025 року виніс рішення у справі № 283/1141/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Даним рішенням суд позов задовольнив частково та вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень-березень 2025 року, в тому числі компенсації за невикористану відпустку, в розмірі 109459 гривень та середній заробіток за період затримки розрахунку з 21.03.2025 року по 21.09.2025 року в розмірі 222404 гривні, з подальшим утриманням з цієї суми податків, зборів і обов'язкових платежів.
Рішення суду щодо заробітної плати в межах суми платежу за один місяць допустив до негайного виконання.
Однак 27.11.2025 року суд видав виконавчий лист в якому вказав, що рішення набрало законної сили 24.10.2025 року, хоча рішення законної сили не набрало. Це в свою чергу тягне за собою стягнення всієї суми заборгованості, а не в межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин просить заяву задовольнити.
Із вищевказаного змісту заяви вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» просить виправити помилку, яку суд допустив у виконавчому листі.
Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що дійсно Малинський районний суд Житомирської області 24.10.2025 року виніс рішення у справі № 283/1141/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Даним рішенням суд позов задовольнив частково та вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 заборгованість із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень-березень 2025 року, в тому числі компенсації за невикористану відпустку, в розмірі 109459 гривень та середній заробіток за період затримки розрахунку з 21.03.2025 року по 21.09.2025 року в розмірі 222404 гривні, з подальшим утриманням з цієї суми податків, зборів і обов'язкових платежів.
Рішення суду щодо стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць, що становить 35926 гривень 80 копійок, суд допустив до негайного виконання.
Однак суд допустився помилки, зазначивши у виконавчому листі, що рішення набрало законної сили 24.10.2025 року, оскільки рішення суду законної сили не набрало.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити дану помилку, зазначивши, що рішення суду не набрало законної сили.
Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі Малинського районного суду Житомирської області № 283/1141/25 від 27.11.2025 року про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» на користь ОСОБА_1 заборгованості із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за січень-березень 2025 року, в тому числі компенсації за невикористану відпустку, в розмірі 109459 гривень та середнього заробітку за період затримки розрахунку з 21.03.2025 року по 21.09.2025 року в розмірі 222404 гривні, з подальшим утриманням з цієї суми податків, зборів і обов'язкових платежів.
У даному виконавчому листі фразу «Рішення набрало законної сили 24.10.2025 року» замінити на фразу «Рішення не набрало законної сили».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: А. О. Тимошенко