провадження №1-кс/279/1633/25
Справа № 279/8054/25
30 грудня 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 , якиї діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,-
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвалою слідчого судді відкрито провадження за даною скаргою та призначено судовий розгляд скарги.
Скаржник ОСОБА_5 та представник скаржника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні просив залишити скаргу без розгляду, оскільки скаржник не з'явився в судове засідання, заяви про розгляд скарги без участі скаржника теж немає, а його участь у судовому засіданні є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов'язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов'язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги, або зазначити в скарзі вимогу проводити судовий розгляд у їх відсутність.
Крім того, при винесенні вказаної ухвали слідчий суддя враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Дослідивши матеріали скарги, оскільки скаржник не з'явився в судове засідання, клопотання про розгляд скарги у відсутність представника до скарги не долучено, тобто не виконав свого процесуального обов'язку, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3ст.306 КПК Україниє неможливим, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися до слідчого судді з вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу ОСОБА_4 , якиї діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6