Справа № 277/1629/25
"30" грудня 2025 р. с-ще Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить роз'яснити виконання судового рішення по справі №2-149/04.
До заяви заявником додано ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 24.02.2004 року, ксерокопію свідоцтва про зміну імені від 19.01.2012 року та ксерокопію паспорта громадянки України на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Таким чином за положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню. Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.
Однак заявником не вказано у поданій заяві, в якій саме частині, їй чи комусь іншому не зрозуміло рішення суду і що без такого роз'яснення неможливо виконати рішення суду.
Крім того за загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог до форми та змісту заяви, заявником у поданій заяві не зазначено всіх обов'язкових реквізитів, визначених п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України, крім цього, до участі у розгляді заяви не залучено іншого учасника справи - Ємільчинську селищну раду Звягельського району Житомирської області.
У відповідності до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, в порушення вказаних вимог у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема, Ємільчинській селищній раді.
Вказані обставини перешкоджають розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по суті.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В.Заполовський