Справа № 279/7407/25
про передачу справи за підсудністю
"29" грудня 2025 р. селище Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Т.Г. Корсун, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2025 до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла для розгляду за підсудністю цивільна справа № 279/7407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування судом зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Село Миколаївка входить до складу Ємільчинської селищної територіальної громади, новоствореного Коростенського району Житомирської області (до ліквідації та утворення Ємільчинського району, Житомирської області). Постановою Верховної ради України від 17.11.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» Ємільчинський район приєднано до Коростенського району Житомирської області. Не зважаючи на те, що територія Ємільчинського району увійшла до новоствореного Коростенського району Житомирської області, справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю до належного суду з наступних підстав.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Судом встановлено, що згідно відповіді №2070058 від 01.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: код АДРЕСА_2 .
З Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій від 26.11.2020 № 290 (із змінами) вбачається, що с. Миколаївка (код КАТТОТГ UA18060110300096286) входить до складу Лугинської селищної територіальної громади, водночас до складу Ємільчинської селищної територіальної громади також входить с. Миколаївка (код КАТОТТГ UA18080130390094457).
Отже, село Миколаївка (код КАТТОТГ UA18060110300096286) відносилося до ліквідованого відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 3650 «Про утворення та ліквідацію районів» Лугинського району Житомирської області, а не Ємільчинського району Житомирської області.
Водночас, ліквідований Ємільчинський район Житомирської області приєднано до новоутвореного Звягельського району Житомирської області, а не Коростенського району Житомирської області, як зазначено в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2025.
Згідно із положеннями п. 3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Таким чином, справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Як слідує з матеріалів позовної заяви, відповідачем за позовом є фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості, з чого випливає, що винятки із загального правила підсудності не можуть бути застосовані.
Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, що відноситься до територіальної підсудності Лугинського районного суду Житомирської області.
Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 279/7407/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту передати для розгляду за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області (вулиця Карла Маркса, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область).
Передача справи на розгляд до іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Г.Корсун