Справа № 216/2627/25
Провадження 2/216/1912/25
про повернення позовної заяви
28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє свої інтереси та інтереси малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , до ТОВ «Криворізький хлібозавод № 1» про стягнення моральної шкоди завданої злочином,-
ОСОБА_1 , яка представляє свої інтереси та інтереси малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , звернулася до ТОВ «Криворізький хлібозавод № 1» із позовною заявою про стягнення моральної шкоди завданої злочином.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 18 квітня 2025 року вказана заява була залишена без руху, з наданням позивачці десятиденного строку з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.
Станом на 28 листопада 2025 року уточнена позовна заява до суду не надійшла.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє свої інтереси та інтереси малолітнього потерпілого ОСОБА_2 , до ТОВ «Криворізький хлібозавод № 1» про стягнення моральної шкоди завданої злочином - вважати неподаною та повернути позивачці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Д.В. Стартанович