Справа № 191/7142/25
Провадження № 1-кс/191/986/25
іменем України
30 грудня 2025 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДС за № 12025046390000194 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
До слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що У провадженні сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046390000194 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Синельниківською окружною прокуратурою Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Синельниківського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, незаконно проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 (ЄО 20044 від 13.11.2025)
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила наступне, що «Я проживаю за вищевказаною адресою. На обліку у психіатра та нарколога не перебуваю та покази бажаю надавати добровільно. В мене є у власності будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок мені перейшов у спадщину за заповітом від мого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мій батько проживав у вказаному будинку постійно, так як в нього була інвалідність ІІ групи за ним доглядала знайома сусідка ОСОБА_7 , яка мешкає в с. Зайцеве. Після смерті мого батька за будинком приглядала також ОСОБА_7 . Остання приходить кожен день до будинку та здійснює господарські роботи на території будинку та в самому будинку, а саме остання прибирає, утримує територію та доглядає за котами, які живуть в будинку. Будинок та територія завжди охайні, доглянуті, в будинку є побутова техніка, меблі та інше приватне майно. Комунальні послуги сплачуються вчасно та в повному обсязі. Через те, що я навчаюся, я приїздила до будинку приблизно 1 раз на місяць. Також, до будинку приїздила моя тітка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також здійснювала господарські роботи на території будинку та в будинку. 25.04.2025 я звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_9 про реєстрацію спадкової справи (витяг про реєстрацію спадкової справи додаю до протоколу допиту). Також, того ж дня, ми приїздили до ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Зайцеве, де ОСОБА_10 , яка в той час перебувала на посаді секретаря виконкому, підтвердила, що цей заповіт у ІНФОРМАЦІЯ_6 не змінювався та не відмінявся. 27.10.2025 мені стало відомо від моєї тітки ОСОБА_8 , що їй телефонував військовий який просив дозволу на заселення до будинку. Однак, вона йому відмовила та сказала, що ми не здаємо будинок. Приблизно через півгодини, того ж дня, він знову зателефонував та сказав, якщо ми проти то вони будуть ламати замки. Ми вирішили викликати поліцію та попросили підійти туди знайому ОСОБА_7 . По їхньому приїзду, як мені стало потім відомо від ОСОБА_7 , було встановлено, що замки були цілі та нікого зі сторонніх там не було. 27.10.2025 мені телефонувала в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 . Остання в телефонному режимі мені повідомила, що якщо я не віддам ключі від будинку добровільно, вона зламає замки та заселить туди військових. Також, ОСОБА_10 телефонувала мені 28.10.2025 та погрожувала, що якщо я не віддам ключі то вони будуть ламати замки. 28.10.2025 я звернулася до найближчого відділу поліції в м. Дніпро з заявою щодо протиправних дій ОСОБА_10 . Після, 28.10.2025 у вечірній час, приблизно о 16:00 годині, нашій знайомій ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_11 , яка працює в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Остання сказала: «Замки ламають, як хочете». Наша знайома ОСОБА_7 одразу набрала нам та повідомила про те, що в моєму будинку ламають замки. Також, ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_10 показувала текст, роздрукований з Інтернету. Я одразу знайшла машину та поїхала до будинку в с. Зайцеве. Коли я туди приїхала, військові, які вже знаходилися в будинку мене не пустили навіть до території подвір'я, останні поводили себе агресивно. Від стресу я знепритомніла, упала та отримала тілесні ушкодження. Після цього я знову написала заяву до Синельниківського районного управління поліції. Мою заяву було внесено до єдиного обліку про прийняття та реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення за №19216. Ми з нарядом поліції приїхали в сільську раду, де ОСОБА_12 в присутності поліції назвала мене «падлюкою» і відмовилася зі мною розмовляти. Проте дала сфотографувати якийсь документ, а саме «Акт про надання житлового приміщення яке не використовується за призначенням в умовах правового воєнного стану», без мокрої печатки та не оформлений належним чином, а саме: 1) немає номера документа; 2) дати реєстрації; 3) повних даних посадових осіб; 4) підпису особи, вказаної в акті - поліцейського офіцера громади - ОСОБА_13 ; 5) посилання на конкретні статті закону; 6) підстави для входу в будинок; 7) рішення військової адміністрації або суду; 8) згоди спадкоємця. Після цього голова зачинилася з поліцією в кабінеті. А потім поліція відмовилася вчиняти будь-які дії - складати протокол, фіксувати факт захоплення будівлі та знаходження там сторонніх осіб. 29.10.2025 я звернулася до військової адміністрації Синельниківського району. Заяву було зафіксовано, усно підтверджено, що дії ОСОБА_10 є протиправними, згоду на розміщення військових вони не надавали.»
Також, під час досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , стосовно вказаного факту.
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у проникненні до житла та іншого володіння особи, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У зв'язку з викладеним виникла обґрунтована необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з метою подальшого проведення досудового розслідування та встановлення істини в справі. Та наявність такої інформації буде сприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, а також встановлення можливих свідків та очевидців, а також особи (осіб), яка (які) можуть бути причетними до даного правопорушення. Усі раніше вказані відомості у випадку їх отримання, будуть у подальшому використані як докази у раніше зазначеному кримінальному провадженні. А саме оригіналу документа «Акт про надання житлового приміщення яке не використовується за призначенням в умовах правового воєнного стану» від 28.10.2025, щодо житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього.
Враховуючи вищевикладене просить, надати тимчасовий доступ групі дізнавачів у кримінальному провадженні - дізнавачів СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачів СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачів СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а також прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу документа «Акт про надання житлового приміщення яке не використовується за призначенням в умовах правового воєнного стану» від 28.10.2025, щодо житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього.
Дізнавач та прокурор у письмових заявах просили задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без їх участі.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
У провадженні сектору дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046390000194 від 13.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, яке надійшло до суду 26.12.2025 року відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та речей, задовольнити.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП ОСОБА_19 , погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні - дізнавачів СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачів СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачів СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , а також прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналу документа «Акт про надання житлового приміщення яке не використовується за призначенням в умовах правового воєнного стану» від 28.10.2025, щодо житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього.
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1