Справа № 183/7183/25
№ 3/183/3466/25
19 грудня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Краснокутський С.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
30 жовтня 2025 року постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Дослідженням змісту постанови та матеріалів справи встановлено, що в тексті резолютивної частини постанови судом допущено описку в частині зазначення кваліфікації дій ОСОБА_1 та призначеного йому стягнення, а саме помилково зазначено: «Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень» замість правильного: «Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права, а тому, при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в постанові описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 283, 284, 304 КУпАП,
постановив :
Виправити описку у резолютивній частині постанови Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Краснокутський