Справа № 423/1244/17
№ 1-в/183/276/25
24 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі №423/1244/17 від 26.02.2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.
В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавчий лист Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2021 № 423/1244/17 про конфіскацію на користь держави речові докази, а саме: мобільний телефон Nokia RM-1172 з двома сім картками НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанку (картковий рахунок НОМЕР_2 ), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області.
19.03.2021 державним виконавцем, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64878896. Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 вiд 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки i оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан iз 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. На теперішній час відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі. У зв'язку з тим, що на території Луганської області, зокрема, в м. Сєвєродонецьку, на цей час відбуваються активні бойові дії та матеріали виконавчого провадження залишилися за місцем попередньої реєстрації відділу, а саме: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 22, на теперішній час представники відділу не мають доступу до матеріалів виконавчих проваджень. На підставі вищевикладеного виконавчий лист Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.02.2021 № 423/1244/17, вважається втраченим.
У зв'язку з вищевикладеним, просить видати дублікат виконавчого листа №423/1244/17 від 26 лютого 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про конфіскацію на користь держави речові докази, а саме: мобільний телефон Nokia RM-1172 з двома сім картками НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанку (картковий рахунок НОМЕР_2 ).
У судове засідання представник заявника не з'явився, в поданій заяві викладено клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.
Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що вищевказана заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об'єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв'язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінено шляхом передачі до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.
Нормами КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення.
Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Верховний Суд вказав у постанові від 19.04.2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Судом встановлено, що на виконанні у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження зареєстроване у Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 64878896 з примусового виконання виконавчого листа № 423/1244/17 від 26 лютого 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про конфіскацію про конфіскацію на користь держави речові докази, а саме: мобільний телефон Nokia RM-1172 з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанку (картковий рахунок НОМЕР_2 ).
Виконавче провадження відкрито державним виконавцем 19.03.2021 року.
З довідки про втрату виконавчого документа від 13.11.2025 року №4416 вбачається, що виконавчий лист № 423/1244/17 від 26 лютого 2021 року вважається втраченим.
За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,
постановив:
Заяву в Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №423/1244/17 від 26 лютого 2021 року, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про конфіскацію на користь держави речових докази, а саме: мобільний телефон Nokia RM-1172 з двома сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанку (картковий рахунок НОМЕР_2 ), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Попаснянського відділу поліції ГУНП України в Луганській області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1