Справа № 183/8847/25
№ 1-в/183/275/25
26 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,
встановив:
До суду надійшло подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 02.09.2025 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 03.10.2025 року, який було направлено на виконання до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та прийнято до виконання 24.10.2025 року. 24.10.2025 року засудженому ОСОБА_5 було направлено виклик у зв'язку з постановкою на облік до Вознесенського районного сектору №4 на 03.11.2025 рік. 03.11.2025 року до Вознесенського PC №4 засуджений не з'явився. 03.11.2025 року було надіслано до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів. Інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період (вересень 2025 року по листопад 2025 року) в Державному реєстрі відсутня. 04.11.2025 року проведено телефонну розмову із засудженим ОСОБА_5 , в ході якої в.о. начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 повідомила засудженому про те, що йому необхідно з'явитися до сектору пробації №4 для ознайомлення з порядком відбування покарання у виді штрафу, а також поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу). Зі слів засудженого стало відомо, що не сплатив штраф у місячний термін, так як не мав фінансової можливості його сплатити в повному обсязі в зазначений термін відповідно до Закону. ОСОБА_5 зазначив, що в найблищий час з'явиться до Вознесенського районного сектору № 4, просив надати йому можливість призначення штрафу із розстрочкою виплати певними частинами (стр. 11). Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Також згідно з положеннями п. п. 10, 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, а також інші питання про всякого роду сумніви і суперечності, що виникають під час виконання вироку.
На підставі викладеного просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробації у судове засідання не з'явився, до суду надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, подання підтримала.
Прокурор надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд без участі засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
ОСОБА_5 засуджений вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 03.10.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Як вбачається із подання органу пробації, доданих до нього матеріалів, тому числі особової справи, а також заяви засудженого ОСОБА_5 , на теперішній час засуджений штраф не сплатив, оскільки не має можливості його сплатити в повному обсязі через скрутне матеріальне становище та просить надати йому можливість сплачувати штраф частинами.
Згідно з ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до частини 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
За викладених обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень у встановлений законом строк не сплатив, повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі та просив розстрочити його сплати через скрутний майновий стан, суд вважає, що подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в частині розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Подання в.о. начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_3 задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17000 гривень, призначеного вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року на строк 10 місяців, шляхом сплати рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1