Справа № 182/8220/25
Провадження № 1-кп/0182/1238/2025
Іменем України
26.12.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 за №12015040340004146 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_3 , -
18 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 за №12015040340004146 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що 23.11.2015 приблизно о 19.00 невідомі особи, знаходячись біля буд. №204 по вул.. Шевченко в м. Нікополі Дніпропетровської області, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я малолітнього ОСОБА_4 , 2004 р.н., відкрито викрала мобільний телефон марки «Самсунг» вартістю 1000 грн., чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_5 на вказану суму.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 за №12015040340004146 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось за можливе. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
З урахуванням положень ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 за №12015040340004146 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення-злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Під час підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, але надіслала заяву з проханням розглянути клопотання про закриття кримінального провадження за її відсутності, не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.11.2015 за фактом відкритого заволодіння майна, належного ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 за №12015040340004146 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було проведені слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не було вручено.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З моменту вчинення кримінального правопорушення-злочину, а саме з 30.11.2015 минуло більше 10 років. В той же час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила відкрите викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_5 ..
Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить десять років, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу причетну до вчинення вищезазначеного злочину не встановлено, клопотання прокурора слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 за №12015040340004146 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2015 за №12015040340004146 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України та п.4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.
Суддя: ОСОБА_1