Справа № 523/21980/25
Номер провадження:1-кп/521/2123/25
про виправлення описки
30 грудня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2025 року, постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025170020012594 від 27.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України,
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.12.2025 року було звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №62025170020012594 від 27.08.2025 року стосовно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України було закрито. Зобов'язано ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби та зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили поновити ОСОБА_4 на військовій службі та забезпечити продовження проходження ним військової служби.
Однак, під час складання тексту резолютивної частини ухвали в порядку ч.2 ст.376 КПК України та повного тексту ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвал, а саме зазначено «військової частини НОМЕР_2 » замість вірного: «військової частини НОМЕР_1 », що спростовується матеріалами клопотання, мотивувальною частиною ухвали та є очевидною опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
Виправити описку в ухвалі Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2025 року.
У резолютивній частині ухвали, постановленої в порядку ч.2 ст.376 КПК України та у резолютивній частині повного тексту ухвали вірним вважати: «військової частини НОМЕР_1 ». Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід'ємною частиною ухвали суду від 25 грудня 2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя ОСОБА_1