Справа № 521/21797/25
Номер провадження № 2-сз/521/73/25
30 грудня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси, Бобуйок І.А., розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Бобуйка І.А. перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов'язання вчинити певні дії.
18.12.2025 року позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою та прикріпив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. від 15.10.2025 року №9941-3940-5322-2306.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд ухвалою суду від 19.12.2025 року, відмовив у відкритті провадження по справі, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України.
23.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції №9941-3940-5322-2306 від 15.10.2025 року.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року у задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.
29.12.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції №3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року.
Заявник стверджує, що за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов'язання вчинити певні дії,ним було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року.
Також, заявник зазначає, що через технічну помилку при формуванні пакета документів до позовної заяви було помилково прикріплено квитанцію № 9941- 3940-5322-2306. Проте, належна квитанція (ID: 3687-4235-1928-1786 на суму 1211,20 грн. від 18.12.2025 року), яка підтверджує оплату саме за даним позовом, була додана ним до матеріалів справи разом із заявою про поновлення строку звернення до суду і наразі перебуває у розпорядженні суду.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року.
Суд, розглянувши вимогу й дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення суми судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини справи.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Отже, ухвалою суду від 19.12.2025 року, суд відмовив у відкритті провадження по справі №521/21797/25, оскільки справа не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства на підставі ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України.
Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що даний судовий збір у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року знову було зараховано до справи 521/12030/25 за позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка знаходиться у провадженні судді Мазун І.А.
Також, суд зазначає, що заява про поновлення строку на звернення до суду, до якої позивач долучив квитанцію № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року, приєднано до справи 521/12030/25 за позовом Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка знаходиться у провадженні судді Мазун І.А., а в матеріалах справи №521/21797/25 немає ні квитанції, ні заяви про поновлення строку на звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору у розмірі 1211,20 грн., на підставі квитанції № 3687-4235-1928-1786 від 18.12.2025 року.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 15,16, 141, 142, 263, 354 ЦПК України, суддя -
У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.