Справа № 507/2130/23
"30" грудня 2025 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства комерційна фірма "Аметист" - адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2023 року, ухваленого по справі 507/2130/23 за позовом Приватного підприємства комерційна фірма «Аметист» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
Представник позивача - адвокат Жмурко С.Л. звернулася до суду із вказаною заявою.
30.12.2025 року від представника позивача - адвоката Жмурко С.Л. надійшла заява про відкликання зазначеної заяви.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Зважаючи на те, що представник позивача звернулася до суду із заявою про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, тому вказану заяву слід повернути.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву представника позивача Приватного підприємства комерційна фірма "Аметист" - адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2023 року, ухваленого по справі 507/2130/23 за позовом Приватного підприємства комерційна фірма «Аметист» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Позивач, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Суддя: Дармакука Т.П.