Справа № 946/3032/23
Провадження № 2/946/1650/25
19 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Вітенко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про скасування рішень і визнання права користування житловим приміщенням,
03.05.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним позовом.
В судовому засіданні 19.12.2025 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області журнал видачі ордерів, який містить запис щодо ордеру № 100 від 22.07.1993 року.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні представник Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області - Кулава М.І. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.
Керуючись ст. 12, 76, 84, 90, 91, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області журнал видачі ордерів, який містить запис щодо ордеру № 100 від 22.07.1993.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна