Справа №588/1619/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Лебедь О. В.
Номер провадження 33/816/1475/25 Суддя-доповідач Бондар В. Б.
Категорія 122-2 КУпАП
30 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду Бондар В.Б. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Яценка Д.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Яценка Д.І. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09 год. 30 хв. 02 січня 2026 року.
Разом з тим, від захисника особи, яка притягується адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Яценка Д.І. надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Яценка Д.І. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Яценка Д.І. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
Заяву адвоката Яценка Д.І. - задовольнити.
Призначений на 02 січня 2026 року о 09 год. 30 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Яценка Д.І. з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та:
- адвокатом Яценком Д.І. шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуБондар В. Б.