Номер провадження: 11-кп/813/967/25
Справа № 521/13905/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
22.10.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 09.09.2024 у кримінальному провадженні №12024164470000367 від 16.08.2024 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.06.2024 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси віл 18.06.2024, із розрахунку одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду та призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Не оспорюючи вирок суду в частині доведеності вини ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Просить вирок суду першої інстанції скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси віл 18.06.2024, із розрахунку відповідності одного дня обмеження волі одному дню пробаційного нагляду, та призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та 6 (шість) місяців..
В іншій частині вирок залишити без змін.
В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання призначене на 22.10.2025, повідомлявся належним чиномпро дату, час та місце судового засідання, будь-яких клопотання про відкладання судового засідання не надавав у зв'язку з чим прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_8 на наступне судове засідання.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання про привід, вивчивши доводи клопотання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та законом передбачена обов'язкова його участь у судовому засіданні, а також з метою дотримання прав учасників процесу та розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконаннямданої ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному проваджені та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора апеляційну скаргу прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду міста Одеси від 09.09.2024 у кримінальному провадженні №12024164470000367 від 16.08.2024 відносно: ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, на 10:30 годину 10.02.2026 у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання.
Застосувати привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання призначене , на 10:30 годину 10.02.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судового засідання №10, 6 поверх.
Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Копії ухвали надіслати до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4